Economy llega al mercado de suscripción de automóviles
Mar 06, 2023consejos para vender su auto: ¿Planea vender su auto? Consejos para obtener el mejor precio de reventa
Mar 08, 2023Desafío de bajo consumo: PotatoP ejecuta Lisp durante meses sin recargar
Mar 10, 2023Nvidia quiere acelerar la transferencia de datos conectando GPU de centros de datos a SSD
Mar 12, 2023¿Qué es el recocido láser pulsado de nanosegundos?
Mar 14, 2023Las nubes nacaradas de Marte
Radio Planetaria • 23 de junio de 2021
Acepte las cookies de marketing para escuchar este podcast.
Descargar MP3
Científico investigador sénior, Instituto de Ciencias Espaciales
Especialista en educación pública de The Planetary Society
Jefe científico / Gerente del programa LightSail para The Planetary Society
Asesor sénior de comunicaciones y expresentador de Planetary Radio para The Planetary Society
¿Quieres ver colores salvajes en Marte? ¡Buscar! El científico planetario Mark Lemmon estudia las atmósferas planetarias en el Instituto de Ciencias Espaciales. Se maravilla con las imágenes tomadas por Mastcam en el rover Curiosity de brillantes nubes iridiscentes en lo alto de la superficie marciana. Kate Howells, de la Sociedad Planetaria, repasa las películas taquilleras de 1998 que hicieron que mucha más gente pensara en la amenaza de los objetos cercanos a la Tierra. Unas pocas nubes no impedirán que Bruce Betts comparta su última mirada al cielo nocturno.
El premio de esta semana:
Una copia de tapa dura de Carbon: One Atom's Odyssey de John Barnett
La pregunta de esta semana:
¿Cuál es la única de las 88 constelaciones oficiales de la IAU que lleva el nombre de una persona real?
Para enviar su respuesta:
Complete el formulario de participación en el concurso en https://www.planetary.org/radiocontest o escríbanos a [email protected] a más tardar el miércoles 30 de junio a las 8 a.m., hora del Pacífico. Asegúrese de incluir su nombre y dirección postal.
Pregunta de la semana pasada:
Después del Sol, ¿qué estrella tiene el mayor diámetro angular visto desde la Tierra?
Ganador:
El ganador será revelado la próxima semana.
Pregunta del concurso de trivia espacial del 9 de junio de 2021:
¿Quién tiene el récord de más lanzamientos desde la Tierra (y solo la Tierra) con siete?
Respuesta:
Franklin Chang-Diaz y Jerry Ross están empatados en el mayor número de lanzamientos desde la Tierra con siete cada uno.
Estera Kaplan: He mirado las nubes desde ambos lados ahora, en Marte, esta semana en Planetary Radio. Bienvenido. Soy Mat Kaplan de The Planetary Society con más de la aventura humana a través de nuestro sistema solar y más allá. Haremos un poco de observación de nubes marcianas con los científicos atmosféricos y el explorador del sistema solar Mark Lemmon. Cuando terminemos de mirar las nubes, le preguntaremos a Mark sobre el polvo, la niebla y la nieve. Sí, nieve en el planeta rojo. Cae nieve, probablemente. ¿Asteroides? No tanto.
Estera Kaplan: Mi colega Kate Howells ha escrito una reseña tardía de las películas de desastres de asteroides Armageddon y Deep Impact, revisando lo que hicieron bien y lo que hicieron muy, muy mal. Por supuesto, Bruce Betts también se unirá a mí para What's Up de esta semana y su último concurso de trivia espacial.
Estera Kaplan: Archiva esto debajo de por qué no pensamos en eso. Hay una imagen del primer rover de China en Marte junto a su plataforma de aterrizaje en la parte superior del boletín de enlace descendente del 18 de junio. No es una selfie. El rover dejó caer una cámara inalámbrica y luego retrocedió a la imagen resultante. Muy genial. Puedes verlo en planetary.org/downlink.
Estera Kaplan: Por supuesto, también está este helicóptero en Marte. Los titulares incluyen muy buenas noticias para todos los que quieran evitar un impacto profundo. La NASA avanza con el telescopio espacial infrarrojo llamado NEO Surveyor. Pronto le daremos la bienvenida a la investigadora principal de Asteroid Hunter, Amy Mainzer.
Estera Kaplan: Probablemente haya escuchado que China tiene astronautas de vuelta en el espacio por primera vez en varios años. Los tres hombres están a bordo de la primera estación espacial de la nación. Mientras tanto, el primer cohete del sistema de lanzamiento espacial se está ensamblando en el edificio de ensamblaje de vehículos del Centro Espacial Kennedy. La etapa central gigante se ha convertido en los propulsores de cohetes sólidos gemelos.
Estera Kaplan: Por último, llega la noticia de que una empresa finlandesa está construyendo el primer nanosatélite hecho de madera, madera contrachapada en realidad. ¿Cuánto tiempo podría pasar hasta que alguien construya uno con Legos? Aquí está esa conversación con Kate Howells.
Estera Kaplan: Kate, me alegro de que vuelvas a Planetary Radio. Gracias por este lindo artículo sobre esas dos películas que se estrenaron con semanas de diferencia en 1998 y en las que, francamente, tenía tantas esperanzas. Los resultados: mezclados en el mejor de los casos, ¿diría usted?
Kate Howells: Absolutamente. Quiero decir que rara vez tengo grandes esperanzas de precisión en las películas de Hollywood sobre el espacio. Es una pena que no le hicieran justicia al tema, porque la defensa planetaria, como sabemos, es un campo intrincado y fascinante. Pero al menos hicieron que la gente, en general, fuera consciente de que los asteroides pueden golpear la Tierra. Tienes que darles crédito por eso.
Estera Kaplan: Y le diste crédito a Armageddon por eso, porque básicamente fue lo único que hizo bien. Comparto tu opinión sobre esa película, pero es algo divertida.
Kate Howells: Oh, es un buen momento. Disfruto la película. Es muy tonto, especialmente cuando sabes la verdad del tema. Pero es un jugueteo, eso seguro.
Estera Kaplan:Lo mejor que puedo decir al respecto es que obtuvo Bruce Willis, al menos una mención en cada conferencia de defensa planetaria.
Kate Howells:Bueno, eso es bueno.
Estera Kaplan: Así que pasemos al otro, que, francamente, pensé que era mucho mejor. ¿Qué te pareció Impacto Profundo?
Kate Howells: Oh, me encanta Deep Impact. Creo que es la menos conocida de las dos películas. A menudo se lo recomiendo a la gente porque la primera vez que lo vi... me refiero a la alerta de spoiler, si no has visto Deep Impact, es posible que desees pausar esto e ir a verlo rápidamente... el hecho de que este cometa si daña la tierra, quiero decir que no escapan por completo a las consecuencias de que el sistema solar nos lance piedras, pensé que eso era maravilloso.
Kate Howells: Me refiero a que normalmente en una película como Armageddon, el héroe salva el día y el desastre se evita por completo. Me gustó que Deep Impact mostró que a veces no puedes salvar el día por completo. Así que solo por eso, lo aprecié más. Pero también es una película más satisfactoria si eres un poco aficionado al espacio.
Estera Kaplan: No podría estar mas de acuerdo. Cualquiera puede ver tu pieza. Ambos están en la edición actual, que es la nueva edición del Solsticio de junio de The Planetary Report, pero también se puede encontrar por separado en planetary.org. De hecho, toda la revista se puede encontrar allí de forma gratuita hoy en día. Por supuesto, nuestros miembros obtienen la hermosa versión impresa.
Estera Kaplan: Cierras con lo que más me impactó, y es que, sí, todos tratamos de crear conciencia pública sobre esto. Y eso es todavía lo que estamos a punto. Supongo que todavía hay espacio para una mejor película sobre este tema.
Kate Howells: Sí, me refiero especialmente a que, hoy en día, Hollywood parece estar regurgitando películas antiguas, simplemente haciendo remakes. Me encantaría ver una nueva versión de una película de asteroides. La gente ha escrito diciendo que solo con centrarme en Armageddon y Deep Impact, ignoré una gran cantidad de otras películas relacionadas con asteroides. Y esto es cierto. Pero en términos de éxitos de taquilla, ya es hora de otra película de asteroides, y tal vez consultarán un poco más con la comunidad científica y crearán un escenario que sea más realista y represente algunos de los desafíos geopolíticos y tecnológicos reales que enfrentamos cuando pensamos en la posibilidad de que un asteroide o un cometa impacte contra la Tierra. Eso puede ser interesante.
Estera Kaplan:Eso sería interesante y un gran servicio, Kate.
Kate Howells:En efecto.
Estera Kaplan: Como es tu artículo. Muchas gracias por darnos esta pequeña reseña de la película cápsula que se remonta a material creado hace 23 años.
Kate Howells:Bueno, gracias por recibirme.
Estera Kaplan: Kate Howells es la asesora de estrategia de comunicación y política espacial canadiense de The Planetary Society. Mi colega Mark Lemmon se ha unido a nosotros un par de veces. Ahora es científico investigador sénior en el Instituto de Ciencias Espaciales en College Station, Texas. Pero su trabajo lo ha puesto, en un sentido virtual, en los cielos de Júpiter, Titán y especialmente Marte. Estudia los aerosoles, cosas suspendidas en el aire de estos mundos.
Estera Kaplan: En el camino, se ha convertido en uno de los fotógrafos más experimentados y exitosos de la Tierra en otros mundos, incluido su trabajo como líder del equipo de imágenes para Phoenix Mars Lander. También es co-investigador que usa Mastcam-Z en el rover Perseverance.
Estera Kaplan: Mark fue citado en un comunicado de prensa de Jet Propulsion Lab que me llevó de regreso a su puerta para una conversación que comenzó con esas nubes sobre Marte. Mark Lemmon, bienvenido de nuevo a Planetary Radio. Es bueno estar hablando de las nubes de Marte, aunque tenemos algunas otras cosas que quizás también queramos cubrir. Bienvenido.
Marcos Lemmon: Bueno, hola. Es genial estar aquí de nuevo.
Estera Kaplan: Entonces, cuando hablamos hace 10 años, todavía estábamos de luto por la pérdida del rover de exploración de Marte Spirit. Estábamos ansiosos por elegir un lugar de aterrizaje para el laboratorio de ciencias de Marte Curiosity. Creo que todavía estás trabajando con Curiosity mientras se arrastra por Mount Sharp. También hablaremos de eso.
Estera Kaplan: Estás en el equipo Mastcam-Z de Perseverance. Phoenix ha ido y venido, InSight sigue siendo fuerte, MAVEN, la esperanza de los EAU, la MAMÁ de la India y otros que miran hacia abajo desde arriba. Eso es mucha exploración en la ciencia. ¿Qué es lo que más te ha emocionado y/o sorprendido después de 10 años más de observación de Marte?
Marcos Lemmon: Bueno, es un buen momento para tratar de explorar Marte porque tenemos todos estos maravillosos activos que participan en la exploración. Me encanta estar en los equipos de rover, los equipos de aterrizaje también, cuando existe la oportunidad. Es simplemente sorprendente, tal vez no en el día a día, pero sí mes a mes y año a año, que podamos tener este rover sentado allí en Marte y encontrar cosas nuevas. Nos propusimos intencionalmente encontrar cosas nuevas y todavía lo estamos haciendo a propósito. Entonces también lo estamos haciendo porque Marte decide mostrarnos algo. Así que es simplemente excelente.
Estera Kaplan: Ese es un tema tan habitual en casi todos los espectáculos que hacemos, cada persona con la que hablo es un sinfín de sorpresas en todo nuestro sistema solar y más allá. ¿Sigues trabajando con comandos, comandos correctos, que se envían a Curiosity para decirle qué debe mirar e imaginar?
Marcos Lemmon: Bueno, he tenido muchos roles diferentes en las diferentes misiones a medida que pasa el tiempo, y algunos de ellos literalmente han estado escribiendo la última versión legible por humanos del archivo de comando antes de que se traduzca en algo que el rover pueda ejecutar. Lo que hago en Curiosity, en Perseverance es trabajar con una versión de los comandos de un nivel ligeramente superior y, ocasionalmente, incursionar en el comando real.
Marcos Lemmon: Pero hay gente que se encarga de eso, que tiene mucha formación en la ingeniería de sistemas de los protocolos para garantizar la seguridad y cosas así. Hay mucha gente que se asegura de que no vaya y apunte la cámara de manera que cause daños, ese tipo de cosas. Se aseguran de seguir todas las reglas.
Marcos Lemmon: Me preocupo por componer las imágenes, asegurándome de que van a lograr la ciencia que quiero y ese nivel de manipulación de los comandos. Pero, sí, estoy sentado allí diciendo, bueno, quiero que este rover tome una foto usando estos filtros para ver estas longitudes de onda de luz en ese momento en particular, que tengo el privilegio de ver esta secuencia de imágenes que soñé. y jugar con los datos cuando los recuperemos de Marte. Es genial.
Estera Kaplan: Eso es una gran cosa para poder hacer y decirle a la gente: "Sí, en parte me gano la vida tomando fotos en Marte". Quiero hablar con quizás hacia el final de esta conversación sobre lo que se necesita para obtener una buena imagen, una buena instantánea en Marte.
Estera Kaplan: Vayamos a la historia que me llamó la atención y me hizo pensar: "Vaya, tengo que traer de vuelta a Mark Lemmon". Este fue un comunicado de prensa recientemente sobre lo que estamos aprendiendo sobre las nubes de Marte, que hemos estado viendo durante mucho tiempo, pero fue la belleza de algunas de estas nuevas imágenes lo que realmente me llamó la atención, literalmente. Sabía que tenía que hablar contigo al respecto. Cuéntanos sobre estos, en primer lugar. Quiero decir, ¿qué son estas nuevas nubes y de qué están hechas?
Marcos Lemmon: Sí, las nubes en Marte y nuestras observaciones de ellas se remontan a mucho tiempo atrás. Los observábamos desde la Tierra antes de que enviáramos algo a Marte. Así que no es una sorpresa que haya nubes. Llegamos a Marte con algunas de las cosas para poder caracterizarlos, empezando por los orbitadores, los primeros módulos de aterrizaje y ahora los rovers. Somos capaces de ver las nubes de diferentes maneras.
Marcos Lemmon: Hemos sabido, nuevamente, desde hace algún tiempo que hay un par de tipos de nubes. Hay nubes de hielo de agua. Dependiendo de dónde se encuentre en Marte, esas nubes de hielo de agua pueden formarse tan bajas como la superficie. Son niebla en algunos lugares. Y hay nubes de gran altura, 15 kilómetros, 10 millas en otros lugares.
Marcos Lemmon: Entonces Marte también tiene nubes de dióxido de carbono, hielo seco. Estos son causados frecuentemente por ondas de gravedad cuando básicamente una sección fría/caliente de la atmósfera se propaga hacia arriba con cambios de presión. Cuando la atmósfera se enfría, ya está muy fría, la atmósfera misma se encuentra por debajo del punto de congelación de esa atmósfera, que es dióxido de carbono, y el dióxido de carbono se congela y se forman nubes.
Marcos Lemmon: Tomamos fotos de esas nubes con Pathfinder. Los hemos visto desde la órbita, los hemos visto de vez en cuando, pero no hay mucha información sobre todos los diferentes tipos. En las imágenes diurnas de Curiosity, vemos nubes todo el tiempo... No todo el tiempo. Los hemos visto todos los años. Hay temporadas para ellos. Vemos estos tenues patrones ondulados, estas nubes de olas, y hemos tratado de caracterizarlas.
Marcos Lemmon: Pero hace dos años nos sorprendió ver nubes durante una época del año que no considerábamos nublada para ese sitio en particular, que fue justo después del cambio de año, el equinoccio de primavera del norte. Obtuvimos algunas fotos de ellos en ese momento, pero resultó ser una temporada de nubes muy limitada. Pero podríamos usar algunos datos antiguos que teníamos para mostrar que esto no fue una ocurrencia única. Esto realmente había estado sucediendo y simplemente no lo sabíamos.
Marcos Lemmon: Así que pusimos una nota en el calendario y este año volvimos a ella, y coincidió esencialmente con el aterrizaje de Perseverance. Así que fue un momento muy, muy ocupado, lidiando con Perseverancia por un lado y luego tratando de caracterizar estas nubes que vimos con Curiosity por el otro.
Marcos Lemmon: Pero reunimos este gran conjunto de observaciones. Has visto algunos de los resultados en estas fotos que salieron.
Estera Kaplan: son preciosos Pondremos un enlace al comunicado de prensa que tiene algunas de estas fotos. Hay enlaces de eso también. Pero lo pondremos en la página del programa de esta semana en planetary.org/radio.
Estera Kaplan: Me sorprendió leer que algunas de estas nubes de dióxido de carbono están a más de 60 kilómetros de altura, o alrededor de 200 000 pies, más de 200 000 pies. Me sorprende saber que hay suficiente atmósfera a esa altura, especialmente por encima de Marte, por lo que podría haber nubes. ¿Fue esto una sorpresa para alguno de ustedes?
Marcos Lemmon: Es una sorpresa en un sentido de imagen más grande. Lo sabíamos antes de tomar estas fotos. Pero ciertamente es sorprendente pensar en una atmósfera que ya es el 1% de lo que tenemos en la superficie de la Tierra. Luego vas 70 kilómetros por encima de eso y estamos viendo nubes.
Marcos Lemmon: Pero esas nubes se han visto desde la órbita. De hecho, hubo incluso... Casi al mismo tiempo que vimos estas nubes por primera vez con Curiosity, salió un artículo de Todd Clancy usando espectros tomados desde la órbita para mostrar que algunas nubes particulares de gran altitud, 60 kilómetros de altitud, que que estaba mirando eran dióxido de carbono. De hecho, podía ver la composición porque tenía espectros.
Marcos Lemmon: Luego, con los espectros, pudo decir que eran nubes iridiscentes. La iridiscencia aparece en la espectroscopia de forma diferente a como lo hace en las imágenes y obtienes este bonito espectro ondulado. Él mira eso y dice: "¿Qué demonios está haciendo eso? Oh, eso es una nube iridiscente", lo que significa que es una nube llena de partículas de nubes que son casi del mismo tamaño. Entonces, todos dispersan la luz exactamente de la misma manera. Todo suma de manera coherente. Obtienes lo que visualmente se parece a esta variación de colores pastel.
Marcos Lemmon: Son nubes espectaculares para mirar en la Tierra. Son nubes espectaculares para ver en Marte. Pero esa primera indicación provino de los espectros de la órbita de que en realidad teníamos iridiscencia. Dio la casualidad de que había visto la iridiscencia en las imágenes antes de enterarme de eso. El artículo se estaba publicando en ese momento. Así que es una forma de ver la misma cosa de dos maneras muy diferentes.
Marcos Lemmon: Entonces sabemos que existen estas nubes de gran altitud. Los orbitadores las ven, incluso Mars Pathfinder, en algunas de las pocas imágenes que obtuvo en el crepúsculo, vieron nubes que eran... Porque el sol brillaba sobre ellas. Cuando el sol estaba pesado, se demostró que tenían más de 50 kilómetros de altura.
Marcos Lemmon: Eso es esencialmente lo que podemos ver con estas nubes, con las imágenes de Curiosity, no podemos medir que son dióxido de carbono, no podemos medir que son hielo de agua. Pero debido al momento en que tomamos las imágenes, y especialmente algunas de las imágenes de la cámara de navegación, las imágenes en blanco y negro que lanzamos donde se puede ver la línea del atardecer moviéndose a través de las nubes, es básicamente la sombra de Marte proyectándose sobre las nubes, y eso te dice cuál es la altitud.
Marcos Lemmon: Así que podemos usar eso y darnos cuenta de que sean cuales sean estas nubes, estamos viendo nubes que están a 50, 60, 70 kilómetros, dependiendo de la noche y la estación. A partir de eso, comenzamos a inferir que, bueno, los orbitadores que pueden medir la composición ven hielo de agua hasta alrededor de 50 kilómetros a veces. Pero cuando estás por encima de eso, casi siempre es CO2.
Estera Kaplan: Me encanta que pudieras, en parte, decir qué tan altas eran estas nubes al ver el sol arrastrándose sobre ellas mientras se ponía. Pitágoras estaría tan orgulloso. Había una palabra aplicada a estas nubes crepusculares o incluso nocturnas. Me imagino que muchos de nosotros los hemos visto aquí en la Tierra, pero yo no había visto la palabra antes: noctilucentes.
Marcos Lemmon: Sí, hay un par de palabras que he usado para estas nubes que no son una conversación cotidiana. Estas son nubes noctilucentes, que brillan en la noche, noctilucentes. Eso describe nubes que son tan altas que el sol todavía brilla sobre ellas después de que se ha ido de la superficie y son brillantes.
Marcos Lemmon: Pueden estar en el cielo durante el día, pero es posible que los extrañes porque son débiles. son delgados Pero por la noche, cuando son las únicas cosas sobre las que brilla el sol, no te las puedes perder.
Marcos Lemmon: Por lo tanto, se ven muy comúnmente desde latitudes altas. Son nubes sobre la troposfera. Los que están en la troposfera, el sol se pone, lo suficientemente cerca al mismo tiempo que nunca se vuelven extraordinariamente brillantes. Hacen hermosas puestas de sol, pero no son nubes noctilucentes. Estas que están en la mesosfera, básicamente a altitudes similares en la Tierra a donde las vemos en Marte, esas nubes son las nubes noctilucentes.
Marcos Lemmon: Luego, entre las nubes noctilucentes, también puedes ver nubes que son iridiscentes. La iridiscencia es cuando ves los colores ondulados a través de las nubes. También puedes ver eso durante el día, si encuentras nubes que tienen... Todas las partículas tienen la misma historia de formación, por lo que generalmente son nubes jóvenes. Entonces tienes un montón de partículas del mismo o casi del mismo tamaño. Dispersan la luz de la misma manera. Esta nube, que de otro modo sería blanca, de repente tiene partes rojas, verdes y azules.
Marcos Lemmon: Todavía es solo agua, típicamente, cuando la ves durante el día en la Tierra. Bueno, cuando ves esa nube iridiscente que también es noctilucente, el nombre que le damos a eso en la Tierra es nubes nacaradas.
Estera Kaplan:¿Nacarado?
Marcos Lemmon:Nubes nacaradas.
Estera Kaplan:Bueno.
Marcos Lemmon:El nombre menos pomposo que tenemos para aquellos en la Tierra es nubes madreperla.
Estera Kaplan: Oh sí. Ahora que vi. He visto estos. Espero que todos ustedes los hayan visto. Realmente, no estoy bromeando, amigos, necesitan echar un vistazo a algunas de estas imágenes, al menos una de ellas, de estas nubes iridiscentes o madreperla en la alta atmósfera de Marte. Es simplemente sublimemente hermoso. Realmente, la ciencia en su mejor expresión artística.
Marcos Lemmon: Sí, nunca había visto colores como esos en Marte, excepto en las cosas coloridas que llevábamos con nosotros. Ver realmente a Marte haciendo colores así fue asombroso.
Estera Kaplan: Tengo una pregunta para ti que no esperaba hacer porque no se me ocurrió. Estuve hace muchos, muchos años en el suroeste, un día caluroso y seco, y miré hacia el cielo con un montón de otras personas que estaban allí y vimos color en el cielo. No podíamos ver nubes, al menos no recuerdo haber visto nubes, pero había el mismo tipo de color tenue que podíamos ver. eso tiene sentido para ti? ¿Es un fenómeno con el que estás familiarizado?
Marcos Lemmon: Ciertamente he visto nubes de hielo, a veces de colores, en un entorno similar, en cualquier lugar desde Tucson hasta aquí, una versión más húmeda de eso, Texas. Las nubes que hacen eso probablemente sean nubes muy delgadas con tamaños de partículas muy uniformes. Así que básicamente no necesariamente ves el blanco de la nube. Entonces ves los colores brillantes de él. Eso solo te dice que tienes partículas de hielo que son todas del mismo tamaño. Esto es probablemente ... solo estoy adivinando aquí. No vi lo que viste. Probablemente muy cerca de la tropopausa. Entonces, de nuevo, unos 10 kilómetros.
Estera Kaplan: Gracias por ayudar a resolver posiblemente un misterio de hace décadas, al menos un misterio para mí. Si estuviera parado en Marte bajo algunas de estas nubes iridiscentes, mirándolas a través de la placa frontal de mi casco, ¿podría ver a simple vista algunos de estos colores, o es algo para lo que necesito instrumentación?
Marcos Lemmon: Me resulta muy difícil predecir los detalles de lo que verías cuando miras algo a través de una imagen y luego lo miras con tus propios ojos. Siempre es sorprendente pasar de uno a otro. Pero en mi experiencia, sí, esos son los colores que verías. No se vería exactamente como la imagen porque percibiríamos las cosas de manera diferente.
Marcos Lemmon: Pero nuevamente estaríamos en un ambiente oscuro con un cielo ligeramente brillante y luego tendríamos estos colores brillantes sobre nosotros. Esos no fueron súper procesados para resaltar cosas que de otra manera no veríamos. Eran imágenes calibradas. Sí, se muestran de cierta manera, pero tienes ese problema cada vez que muestras una imagen en un monitor, ese tipo de problema, pero no se hizo ningún esfuerzo particular para que esas nubes se vieran más espectaculares de lo que son. Simplemente son así.
Marcos Lemmon: Cuando te alejas de mirar hacia la puesta de sol, las imágenes con los colores están mirando por encima de la zona donde se encontraba la puesta de sol anteriormente. Cuando miras hacia otro lado, no obtienes la iridiscencia tanto. Se desvanece bastante rápido. Entonces tiendes a ver esencialmente las nubes blanquecinas y el cielo bronceado y oscurecido. Entonces, las fotos tomadas en otras direcciones no tienen esos colores brillantes.
Estera Kaplan:Tengo que pensar que... tengo que esperar de todos modos... que en algunas décadas, habrá marcianos en Marte, marcianos humanos, que estarán en expediciones y tal vez simplemente amarán el Pensé que, hey, pude ver algunas nubes de nácar el otro día.
Estera Kaplan: Cuando estuviste en el programa hace 10 años, también hablamos sobre la niebla, ya que aparentemente Phoenix la vio con su gran generador de imágenes STEREO de superficie del que estabas a cargo. Lo mencionaste de nuevo ahora. ¿Es niebla estas nubes que están justo en la superficie? ¿Estamos viendo esto como algo bastante común en Marte?
Marcos Lemmon: La niebla no es infrecuente. Es común en algunos lugares. No es nada probable en torno al Curiosity. Esa sería una gran sorpresa si algún día viéramos la niebla allí. Pero en latitudes más altas del norte, no nos sorprendería ver niebla. Si estuviéramos cerca de Viking 2, esperaríamos ver niebla.
Marcos Lemmon: En torno a la Perseverancia, no he mirado los detalles. Personalmente, no espero ver niebla allí, pero no he probado que esa sea la expectativa correcta. No creo que sea una latitud lo suficientemente alta como para esperarlo. Pero las latitudes más altas, sí, lo esperarías.
Estera Kaplan: Otra cosa que sucedió hace 10 años, no se podía decir con certeza que nieva en Marte, que cae nieve. ¿Que tal ahora?
Marcos Lemmon:Estoy bastante seguro de que nieva en algún lugar en una latitud lo suficientemente alta.
Estera Kaplan: Supongo que podrías tener los casquetes polares recién formándose, quiero decir simplemente condensándose, sublimación inversa, supongo. Pero estás pensando que en realidad son... me refiero a nieve helada de agua o nieve de dióxido de carbono, o alguna combinación de los dos.
Marcos Lemmon: Solo de memoria, creo que ha habido alguna evidencia de nieve de dióxido de carbono en el polo sur, pero eso sucede en la noche polar. Si hay o no nieve de hielo de agua en lugar de solo condensación, básicamente pilas gigantes de escarcha, tal vez sea una pregunta abierta, pero creo que es bastante probable que la nieve contribuya.
Estera Kaplan:Blanca Navidad en Marte, sí.
Marcos Lemmon:Sí.
Estera Kaplan: Una de las otras cosas de las que hablamos en el pasado, y todavía me encanta hablar, es cómo saber que estos fenómenos familiares que tienen lugar en Marte hacen que el mundo, que de otro modo sería muy exótico, se parezca mucho más a la Tierra. Hay un impacto emocional real en esto, ¿no es así?
Marcos Lemmon: Ah, lo hay. Me refiero a un nivel técnico, paso mi tiempo estudiando normalmente el polvo de Marte, pero cosas de la atmósfera marciana. Hay muchas cosas técnicas que puedo hacer. Pero una de las cosas que realmente disfruto hacer es ir más allá de la ciencia y simplemente hablar con la gente, llevarla a la gente, es por eso que escribo o contribuyo a comunicados de prensa como el del JPL, hay muchas cosas que puede hacer para mostrar a Marte como este lugar dinámico.
Marcos Lemmon: Lo familiar sucede allí. No es solo un montón de rocas sentadas allí. Conozco a muchas personas que están realmente emocionadas con todas esas rocas que se encuentran allí, pero esas rocas a su alrededor, remolinos de polvo que barren y arrastran cosas, y tormentas de polvo que atraviesan todo el paisaje y nubes que pasan por encima, ahora sabemos esas nubes incluso brillan con colores fríos a veces, es un lugar más fresco de lo que a veces le damos crédito por ser.
Estera Kaplan: Me alegro de que hayas mencionado los remolinos de polvo porque todavía me encanta verlos, por supuesto, especialmente en las películas. Sin embargo, supongo que Phoenix no ha tenido suficiente de ellos. Hubo esta historia recientemente, me encantaría escuchar sus comentarios, donde aparentemente alguien decidió rociar un poco de tierra, un poco de arena en los paneles solares de Phoenix, y en realidad... Vieron que parte del polvo que se estaba acumulando allí fue barrido. .
Marcos Lemmon:Entonces, los paneles solares InSight, sí.
Estera Kaplan: Oh lo siento. Sí, por supuesto. Por supuesto, Insight.
Marcos Lemmon: Sí. Misma ingeniería, pero diferente problema.
Estera Kaplan:Sí.
Marcos Lemmon: Entonces, sí, InSight ha estado sentado allí cada vez más y más polvoriento a medida que avanzamos con esta misión. Con Spirit, pasamos 400 días con los paneles solares cada día más polvorientos antes de que, de repente, los limpiaran un día las ráfagas de viento. Con Opportunity, la ráfaga de viento llegó con más frecuencia, pero se limpió con bastante regularidad. Con Spirit, se limpió casi todos los años de Marte, aunque hubo una excepción y Spirit no sobrevivió ese invierno.
Marcos Lemmon: InSight no se ha limpiado. Los paneles solares tienen un diseño diferente. Incluso tienen un diseño diferente al Phoenix Lander. Por la razón que sea, el polvo que se les ha pegado no ha vuelto a salir.
Marcos Lemmon: Ha habido vientos. Ha habido remolinos de polvo. Tenemos un experimento de meteorología. Podemos medir estos grandes vórtices. Podemos medir estos fuertes vientos. Incluso podemos ver que el polvo se levanta de la superficie y la arena sopla alrededor de la superficie, y casi nada le sucede a la matriz.
Marcos Lemmon: Quiero decir que hubo un día temprano en la misión, como el sol 50 o 60, donde vimos que una pequeña parte de la matriz se volvía un poco más limpia con una ráfaga de viento en particular. Fue como, "Está bien, genial. Las ráfagas de viento limpian las cosas. Estamos bien". Un año después, no ha vuelto a suceder. Un año después de eso, no ha vuelto a suceder.
Marcos Lemmon: Entonces, en este punto, los ingenieros y las personas a cargo de la misión están un poco desesperados, porque tenemos una fracción de la energía que teníamos antes, que cuando comenzamos era mucho más de lo que necesitábamos. Ahora está restringiendo la ciencia que se puede hacer.
Marcos Lemmon: Así que la idea es hacer estas pequeñas pruebas de que si piensas en vientos limpiando cosas en un entorno natural, sí, puedes quitar el polvo con algo, pero mucho polvo es pegajoso. Entonces, si lo estás haciendo en tu casa, a veces querrás usar un trapo o algo así. Bueno, no tenemos acceso a eso. Si observa los entornos naturales que se limpian, lo que esos entornos suelen tener en común, si no es agua, es arena.
Marcos Lemmon: Porque el polvo es pegajoso, es pequeño, el viento lo pasa como si no estuviera allí. Si soplas en la superficie, gran parte del polvo nunca sale. La arena se mueve por la superficie y rebota y rebota y rebota y cada partícula de polvo que es golpeada nunca regresa. Así que esa es la idea general de limpiar algo con arena. No tengo idea de hasta dónde llegará.
Estera Kaplan: Está bien. Bueno, la mejor de las suertes para todos ustedes en esa misión, por supuesto. Tal vez un diablo de polvo particularmente fuerte, un mago de Oz de fuerza uno, al menos en una escala de Marte, ayudará un poco más. Hablemos un poco más sobre el polvo ya que lo estudias con mucho cuidado.
Estera Kaplan: Hace apenas dos semanas, estaba hablando con Brian Keating sobre el polvo que se interponía en su examen de los orígenes del universo. Realmente no se interpone en tu camino. Quiero decir, ¿todavía lo encuentras tan fascinante como siempre? ¿Crees que seguirá siendo un problema, especialmente cuando los humanos lleguen al Planeta Rojo y decidan vivir allí?
Marcos Lemmon: Bueno, creo que será un hecho de la vida de la nuestra. No irás a Marte con un robot o con personas sin preocuparte por el polvo y cómo vas a lidiar con él. Algunos de los primeros esfuerzos, la preocupación por el polvo era simplemente, bueno, ese será el límite de la misión. Spirit y Opportunity fueron solo misiones de 90 días.
Marcos Lemmon: Entonces aprendimos que quizás éramos un poco pesimistas, pero también vemos que es una amenaza. Ha terminado... Bueno, todo, los paneles solares que hemos enviado que la misión está completa es por eso.
Marcos Lemmon: Vamos a tener que lidiar con el polvo en el cielo, el polvo en las superficies, el polvo que trae la gente. Esa es una de las motivaciones para averiguar más sobre la naturaleza física del polvo. Si haces algo afuera y entras, vas a traer polvo. Los astronautas del Apolo se quejaron de eso con la luna. Eso también será un problema con Marte. El polvo marciano es magnético. Probablemente habrá computadoras involucradas en la exploración de Marte. Solo estoy adivinando aquí.
Estera Kaplan:¿Crees?
Marcos Lemmon: No estoy tratando de usar una computadora en un ambiente lleno de polvo magnético, pero no creo que esa sea la mejor combinación. No estoy tratando de sugerir que estos son problemas insolubles. Solo creo que esto va a ser una gran preocupación. Entonces, estamos estudiando la naturaleza física del polvo, pero también estamos estudiando la meteorología.
Marcos Lemmon: No estamos preocupados por un evento como en The Martian donde la tormenta de polvo entra y sopla sobre estructuras gigantes, pero el polvo todavía se levanta, la arena en la base del remolino de polvo se levanta. Entonces, si estás ahí, tu equipo está ahí, lo que sea, se limpia con chorro de arena. Sabemos que las cosas pueden tener vidas largas, pero también sabemos que esas vidas pueden estar limitadas por el polvo y la acumulación de cosas.
Marcos Lemmon: Creo que hay que entenderlo como un factor del entorno al que nos vamos a enfrentar. Luego, más allá de eso, creo que es solo una parte interesante de ese entorno, poder mirar los instrumentos meteorológicos y ver que hay un vórtice, una caída en la presión con el tiempo, y luego esa caída en la presión desaparece, y tal vez también obtuvo una medida de que el viento iba hacia la izquierda y luego hacia la derecha y luego volvió hacia la izquierda.
Marcos Lemmon: Si eres meteorólogo, puedes hacer mucho con eso. Pero es mucho más fácil visualizar lo que sucede en Marte cuando puedes ver que ese vórtice, ese sistema de baja presión, ese diminuto sistema de baja presión tiene vientos que mueven arena y recogen polvo y los soplan. Y así, vemos estas columnas de polvo moviéndose por el paisaje.
Marcos Lemmon: A veces, en el sitio de Curiosity, no hay tanto polvo que recoger. Así que son difíciles de ver la mayor parte del tiempo, pero todavía están allí. En Spirit, tenemos imágenes maravillosas de estas columnas de polvo moviéndose por el paisaje.
Marcos Lemmon: Luego, en Perseverance, fue una locura que recién comenzáramos a intentar monitorear y rastrear remolinos de polvo y ver dónde estaban y cuándo ocurrieron. Simplemente siguieron apareciendo en todas las imágenes que se tomaron por otras razones que tuvimos años en InSight, donde aunque vemos las firmas de un vórtice en los datos meteorológicos, no hemos visto un remolino de polvo.
Estera Kaplan:¡Guau!
Marcos Lemmon: Perseverancia, solo vemos remolinos de polvo todo el tiempo. Por supuesto, es una gran temporada para eso ahora mismo.
Estera Kaplan: Tengo otra pregunta polvorienta para ti. ¿Estamos comenzando a comprender las fuerzas detrás de esas tormentas de polvo que vienen de vez en cuando, al menos de forma semi-regular, que envuelven completamente a Marte?
Marcos Lemmon: Bueno, hasta que llegaste a la última parte, la respuesta fue más o menos sí, que entendemos el desarrollo de las tormentas de polvo razonablemente bien. Hay muchas cosas que entran en ellos. El cóctel de hacer una tormenta de polvo se puede reproducir en los modelos de manera bastante confiable, y los modelos pueden colocar las tormentas de polvo en los lugares correctos. Sus frecuencias en los modelos de Marte coinciden con el lugar donde realmente las vemos en Marte.
Marcos Lemmon: Lo que hace que una tormenta de polvo marciana decida convertirse en una tormenta regional realmente grande o incluso fusionar tormentas regionales y convertirse en este evento global, realmente no creo que estemos cerca de eso todavía. Eso es algo que tenemos que entender. Si le preocupa si va a haber una tormenta de polvo global que afecte su misión el próximo año, eso no es algo que podamos predecir en este momento.
Estera Kaplan: ¡Guau! Quiero ir un poco más lejos en el sistema solar. Llevas tanto tiempo que has trabajado con las nubes de Júpiter durante la misión Galileo, la sonda Galileo que se hundió en esa atmósfera. ¿Estás esperando la llegada de Dragonfly a la luna Titán de Saturno? Sé que han tenido mucha curiosidad sobre eso, esa luna que tiene esa atmósfera que es mucho más espesa, no solo más espesa que la que hemos visto en Marte sino también la que tenemos aquí en la Tierra.
Marcos Lemmon: Sí, me encanta la idea de Dragonfly. Será increíble ver desde ese tipo de perspectiva cómo es Titán. Comencé como científico observando a Titán incluso antes de trabajar con Júpiter, usé el telescopio espacial Hubble para tratar de encontrar nubes y finalmente encontramos algunas nubes con el Hubble. Hice otros trabajos relacionados con eso como estudiante de posgrado y postdoctorado. Así que poder regresar y verlo de nuevo y ver cosas nuevas, me refiero a imaginar a Huygens y lo que hizo, y luego pensar en cuánto [inaudible 00:35:44] Dragonfly puede ser.
Estera Kaplan: Muy tentador. Tengo otra cosa que preguntarte. Escribiste un gran artículo para nosotros hace algunos años, creo que fue alentado por mi ex querida colega Emily Lakdawalla, sobre lo que se necesita para obtener excelentes fotos en otro mundo. Hemos hablado con su colega, otro famoso fotógrafo planetario, Jim Bell, sobre esto. ¿Qué debo considerar si quiero tomar la instantánea perfecta en Marte o en cualquier otro lugar?
Marcos Lemmon: Bueno, sí, tratar de tomar esa foto es ciertamente algo en lo que Jim, yo y muchas otras personas pensamos mucho en los temas de algunos de los trabajos anteriores, porque se necesita un pueblo. No solo tomas tu cámara y tomas una foto. Debe considerar que es parte de un sistema muy elaborado que tiene muchas formas en que ese sistema puede fallar, ya sea tratando de ordenar que un motor se mueva como el mástil en el que se encuentra su cámara... Tiene que ser la temperatura adecuada o no se va a mover... la electrónica de tu cámara. Probablemente no quieras calentar demasiado abruptamente. A la electrónica no le gustan los grandes cambios de temperatura. Así que hay que asegurarse de que la calefacción allí sea la adecuada. Así que mucha ingeniería involucrada.
Marcos Lemmon: Luego está la distribución de trabajos en la misión, se me ocurre una idea y digo: "Está bien, quiero tomar una foto de la puesta de sol". Aquí es donde está la puesta de sol. Puedo usar algún software para averiguar exactamente en qué dirección debe apuntar la cámara, o simplemente puedo mirar una imagen anterior e incluso puedo componerla. Puedo mirar el mosaico que tomamos durante el día y decir: "Esto es lo que vemos. Aquí es donde estará el sol. Aquí está el conjunto de fotografías que quiero".
Marcos Lemmon: Luego, necesitamos que alguien diga: "Bueno, está bien, si desea que sus imágenes caigan allí, entonces necesitamos el comando que mueve el motor que impulsa la cámara aquí, allá y en el otro lugar". Así que tenemos estos enlaces ascendentes de carga útil que toman estas ideas y las convierten en secuencias reales.
Marcos Lemmon: Luego, básicamente, entramos en toda una serie de reuniones de comités con científicos de otros grupos. Bueno, quiero la foto del atardecer, pero Stephanie quiere tomar una foto de esta roca. Probablemente no al atardecer, pero hay una cantidad finita de energía. Hay una cantidad finita de tiempo que podemos dedicar a planificar las cosas.
Marcos Lemmon: Entonces, a veces simplemente no tienes el camino de la banda mental, los recursos mentales disponibles para llenar un día de rover por completo porque algunas de las cosas son complejas. A veces no tienes el poder. A veces tienes todo y funciona.
Marcos Lemmon: Así que tenemos que superar todas esas reuniones del comité. Luego, finalmente, esta versión de computadora del comando se envía al móvil y lo ejecutará. Esperemos que la ejecución salga bien. Luego, el rover esperará a que un orbitador vuele por encima.
Marcos Lemmon: El resultado, la imagen comprimida, se transmitirá al orbitador. El orbitador eventualmente dará la vuelta y lo enviará a la Tierra, pasa por muchos lugares diferentes en la Tierra. Entonces finalmente obtengo mis fotos y puedo usar software para manipularlas, convertirlas en mosaicos y cosas por el estilo.
Estera Kaplan: No apuntar y disparar. Tendré esto en cuenta cada vez que mire una de estas bellas imágenes de Marte y de otros lugares de ustedes y otros, y tendré cierto respeto por el trabajo que se ha realizado.
Marcos Lemmon: Echa un vistazo de vez en cuando a ese pequeño crédito de la foto de ahí abajo. Eso ni siquiera hace justicia a nada, pero dirá NASA JPL, Caltech, ASU, SSI si estoy involucrado. Eso ni siquiera te da una idea de la gran cantidad de personas que se necesitaron para que eso realmente sucediera. Pero sí, esas imágenes representan el trabajo de mucha gente.
Estera Kaplan: Leí que estabas haciendo mucho de este trabajo desde casa, incluso antes de que la pandemia nos obligara a muchos de nosotros a unirnos a ti trabajando desde casa. ¿Cómo se siente sentarse en la mesa del desayuno o lo que sea y trabajar con naves espaciales en otro mundo?
Marcos Lemmon: Oh, es genial. El viaje es excelente porque el día marciano es diferente al nuestro y los rovers están en diferentes lugares. Quién sabe a qué hora del día vamos a obtener los datos que me interesan. Puedo despertarme por la mañana, preparar un café, sentarme y ponerme al día con las cosas de inmediato.
Marcos Lemmon: Hemos tenido la capacidad de hacer eso desde casa durante mucho tiempo. Estas misiones se han desarrollado. Desde que Spirit y Opportunity sobrevivieron a sus 90 días, nos dimos cuenta de que la gente tenía que irse a casa. No podían quedarse en el JPL. Cuando estaba en Texas A&M, conectarme desde allí no era diferente a conectarme desde casa. Así que aproveché con frecuencia el trabajo desde casa incluso entonces. Luego me convertí en alguien que trabajaba desde casa a tiempo completo hace unos tres años.
Marcos Lemmon: Tengo que hacer algunas cosas para tratar de mantener mi vida hogareña separada de mi vida laboral, eso es algo para encontrar mucho tiempo trabajando. Creo que mucha gente cae en eso naturalmente cuando el hogar se convierte en trabajo y viceversa.
Estera Kaplan:Cuéntamelo, sí.
Marcos Lemmon: Sí. Nos esforzamos y encontramos formas de equilibrar nuestras vidas nuevamente.
Estera Kaplan: Mark, me gusta decir a los astrónomos cielos despejados. Supongo que eso no es exactamente lo que quiere escuchar en su línea de negocio, en su rama de ciencia planetaria. Pero igual. Espero que puedas continuar con este gran trabajo y compartirlo con nosotros durante muchos años más y tal vez en muchos otros mundos. Muchas gracias. Ha sido genial hablar contigo y recibir esta actualización.
Marcos Lemmon:Bueno, gracias.
Estera Kaplan: Mark Lemmon, investigador principal del Instituto de Ciencias Espaciales. Encontrará excelentes imágenes y mucho más en la página del episodio de esta semana, planetary.org/radio. Volveré enseguida con Bruce.
Bill Nye: Aquí Bill Nye, el chico planetario. La amenaza del impacto mortal de un asteroide es real. ¿La respuesta para prevenirlo? Ciencia. Usted, como partidario de la Sociedad Planetaria, es parte de nuestra misión de salvar a la humanidad del único desastre natural a gran escala que algún día podría evitarse. Estoy hablando de asteroides y cometas potencialmente peligrosos. Los llamamos objetos cercanos a la Tierra o NEO.
Bill Nye: La Sociedad Planetaria apoya buscadores y rastreadores dedicados de NEO a través de nuestro programa de subvenciones Shoemaker Near-Earth Objects. Nos estamos preparando para otorgar nuestra próxima ronda de subvenciones. Anticipamos una pila de valiosas solicitudes de astrónomos talentosos de todo el mundo.
Bill Nye: Puedes formar parte de esta misión con un regalo de cualquier cantidad. Visite planetary.org/neo. Cuando done hoy, su contribución será igualada hasta $25,000, gracias a un miembro de la sociedad que se preocupa profundamente por la defensa planetaria. Juntos, podemos defender la Tierra. Únase a la búsqueda en planetary.org/neo hoy. Sólo estamos tratando de salvar el mundo.
Estera Kaplan: Es hora de What's Up on Planetary Radio. Aquí está el científico jefe de The Planetary Society, Bruce Betts, está con nosotros una vez más. Hola. Bienvenido. Buenas noches.
bruce bets: Hola. Hola, hola, hola.
Estera Kaplan:Pensé que buenas noches sería una buena introducción para darnos ese recorrido por el cielo nocturno que siempre brindan.
bruce bets: Es una buena tarde, al menos si no está nublado para ti. Habrá muchas buenas noches por venir. Si miras hacia abajo en el oeste, ciertamente después de la puesta del sol, podrás ver a Venus súper brillante brillando allí. Se ha vuelto bastante fácil ver si tienes algún tipo de vista decente hacia el horizonte occidental.
bruce bets: Por encima de Venus hay un Marte rojizo mucho más tenue, y se acercarán cada vez más hasta el 12 de julio, cuando nos acurrucaremos unos con otros. En medio de la noche, Júpiter se ve muy brillante y Saturno se ve amarillento saliendo en medio de la noche por el este y muy alto por el sur antes del amanecer.
bruce bets: Para completar nuestra visibilidad del planeta a simple vista, incluso hemos visto a Mercurio haciendo una aparición en la parte baja del este antes del amanecer. Entonces, los cinco planetas se pueden ver sin un telescopio con bastante facilidad.
Estera Kaplan:Muy impresionante.
bruce bets: Agregaré un par de alineaciones lindas también. Tenemos a Venus, Pollux y Castor. Las estrellas gemelas de Géminis están en una línea agradable el 24 de junio y luego se alinean después de eso, y la luna sale con Júpiter y Saturno el 28 de junio.
Estera Kaplan:¿Recuerdas el día que pasamos en el foro romano, cuando estabas filmando videos aleatorios de hechos espaciales, y yo ayudé y luego me fui a mirar el foro?
bruce bets:Sí.
Estera Kaplan: Todavía puedes ver lo que queda de las esculturas de Cástor y Pólux en su, supongo, templo allí en el foro. Fue muy emocionante.
bruce bets: Grabamos un video aleatorio de datos espaciales con el templo de Castor y Pollock, o lo que queda de él, de fondo. De hecho, incluso involucró a mi gemelo malvado Ecurb. Pero, por desgracia, nos desviamos.
bruce bets: Pasamos a hacer esta semana en la historia del espacio. Oye, fue hace dos años esta semana que LightSail 2 se lanzó a bordo del Falcon Heavy, y todavía estamos navegando con energía solar dos años después. Eso es emocionante.
Estera Kaplan: Y luciendo bien. Me refiero a que las cosas siguen siendo saludables. ¿Hay alguna degradación?
bruce bets: Hay. Se está volviendo un poco más confuso en el cerebro. La vela tiene más arrugas y tiene algunos puntos que parecen que la parte aluminizada se está delaminando. Tengo un artículo que saldrá el 25 en nuestro sitio web en planetary.org, una actualización más larga sobre lo que estamos haciendo en la misión extendida.
Estera Kaplan: Un poco más confuso en el cerebro. ¿No somos todos?
bruce bets:¿Eh?
Estera Kaplan:Exactamente.
bruce bets: Voy a ensombrecer el ambiente al recordar el fallecimiento de la tripulación de la Soyuz 11, ocurrido esta semana de 1971, cuando su cabina se despresurizó debido a una válvula defectuosa. Georgy Dobrovolsky, Vladislav Volkov y Viktor Patsayev perecieron y son las únicas tres personas que perecieron sobre la Línea Von Karman, que murieron en el espacio. Pasamos a Random Space Fact.
bruce bets: Así que la tripulación de Soyuz 11, descubrí algo que no sabía. Uno, se debe el crédito. Fueron los primeros en vivir a bordo de una estación espacial, Salyut 1, durante 22 días. Pero en realidad fueron el equipo de respaldo hasta solo un par de días antes del lanzamiento. ¿Alguna vez has oído esto?
Estera Kaplan: ¡Guau! No.
bruce bets: Sí. Una radiografía de los pulmones de uno de los tripulantes primarios mostró lo que pensaron que eran indicaciones de tuberculosis, una mancha oscura en la radiografía. Entonces, en realidad optaron por ir completamente con el equipo de respaldo y el equipo principal, Leonov, Kubasov y Kolodin, quedaron al margen. Resultó que Kubasov, de quien pensaban que tenía tuberculosis, solo tenía un resfriado.
Estera Kaplan: Oh Dios mío. Allí, excepto por la gracia de la agencia espacial rusa, supongo, o la agencia espacial soviética en ese momento. Esa es toda una historia.
bruce bets: Una de esas historias alucinantes. Dos de los tres tripulantes principales volaron en Apollo-Soyuz. Muy bien, pasamos a tiempos más felices y al concurso de trivia. ¿Quién tiene el récord de la mayor cantidad de lanzamientos al espacio desde la Tierra a las siete? ¿Cómo lo hicimos, Mat?
Estera Kaplan: Déjame darte la respuesta rimada a esto, luego podemos hablar un poco más al respecto, porque en realidad ha hecho tropezar a bastantes personas. [Jean Lewin 00:47:25] en Washington presentó, "Jerry Ross alcanzó su séptimo lanzamiento espacial, todo desde este maravilloso azul, pero Franklin Chang-Diaz mantuvo ese ritmo en siete, completó dos. Jerry Ross voló en tres naves diferentes Chang-Diaz agregó Discovery. Entonces, aunque ambos están empatados con siete en viajes, en barcos, Díaz lidera cuatro a tres ".
bruce bets: Lindo. No solo poesía, sino un hecho espacial aleatorio adicional. Me gusta.
Estera Kaplan: Muchas gracias, Jean. Aquí está nuestra ganadora, ganadora por primera vez, Judy [Anglesberg 00:47:59] en Nueva Jersey, el Estado Jardín. Realmente lo es si sales de Newark y lugares así. De todos modos, Judy lo hizo bien con Jerry Ross y Franklin Chang-Diaz. Ella agrega a eso, "Saludos terrícolas y astrófagos", un pequeño consejo del casco espacial allí para nuestro amigo Andy Ware y su nuevo libro.
Estera Kaplan: Felicidades, Judy. Usted mismo tiene una camiseta de Planetary Radio y una copia del libro de Brian Keating del que hablamos hace un par de semanas, Losing the Nobel Prize.
Estera Kaplan: Hay varias personas que notaron el lanzamiento lunar de John Young. Si cuentas eso, también lo habría puesto en siete. Pero luego lo abordó cuando planteó esta pregunta hace un par de semanas.
bruce bets: Lanzamientos al espacio desde la Tierra. Pero sí, los fanfarrones también cuentan sus lanzamientos desde la superficie de la luna.
Estera Kaplan: Joe [Putray 00:48:53] también de Nueva Jersey. "Espero que tengan más millas de viajero frecuente que la población entera de la mayoría de los países". Supongo. Lo pensaré, Joe.
Estera Kaplan: Ian Gilroy en Australia quiere saber si necesito declarar un conflicto de intereses porque Franklin Chang-Diaz es, por supuesto, también el fundador de la empresa Ad Astra Rocket. Me escucha darles un enchufe cada vez que termino el programa. No, conflicto de intereses. Me encanta Ad Astra. He estado allí, me encanta lo que hacen. No, olvídalo, Ian. No me estoy rindiendo.
Estera Kaplan: Edwin King en el Reino Unido. "Ross puede o no tener el récord de EE. UU. en número de EVA con Michael López-Alegría. López-Alegría definitivamente tiene 10. Ross tiene nueve confirmados, pero una de sus misiones fue para el Departamento de Defensa y todavía está clasificada". ."
bruce bets:Oh, espeluznante.
Estera Kaplan: Podría ser. Podría ser. Finalmente, esto de nuestro poeta laureado Dave Fairchild. No lo entendió del todo bien, porque como muchos de ustedes, solo identificó a Jerry Ross. Pero aquí estaba su sumisión. Sigue siendo un buen tributo a Jerry.
Estera Kaplan:"Siete veces voló al espacio y siete volvió. 60 horas EVA, realmente tenía la habilidad de lanzar cosas y arreglar cosas, y eso incluye el Hubble. Les presento a Jerry Ross, de quien no hay doble".
bruce bets: ¡Hurra! A menos que sea Franklin Chang-Diaz.
Estera Kaplan:Gracias, Dave.
bruce bets: Vamos a la tierra de las constelaciones. ¿Cuál es la única de las 88 constelaciones oficiales de la IAU que lleva el nombre de una persona histórica real? Llamada así por una persona real, ¿cuál es la única constelación de las constelaciones oficiales? Vaya a planetary.org/radiocontest.
Estera Kaplan:Así que eso deja fuera a Betts y Doug, porque aún no eres uno de los oficiales [diafonía 00:50:52].
bruce bets:No es oficial, pero es importante.
Estera Kaplan: Tienes este tiempo hasta el día 30. Eso sería el 30 de junio a las 8:00 a. m., hora del Pacífico, para obtener la respuesta. Y tengo otra copia de ese gran libro, del que estaba entusiasmado la semana pasada, Carbon: One Atom's Odyssey de John Barnett. Es publicado por No Starch Press. Esto también irá al ganador. Es hermoso. Creo que quienquiera que obtenga esto, ya sea que lo gane de nosotros o lo obtenga por su cuenta, probablemente lo muestre con mucho orgullo y disfrute de sus maravillosos dibujos. hemos terminado
bruce bets: Muy bien, todos. Sube allí y mira el cielo nocturno y piensa en planetas ventosos. Gracias. Buenas noches.
Estera Kaplan: Planetas ventosos. Sí, por supuesto que hay algunos, pero Bruce menciona esto porque justo antes de que empezáramos, mi nieto me informó que ahora llamará a Urano y Neptuno los planetas ventosos porque se ven así. Le dije: "Sí, no está mal". ¿Está de acuerdo, científico planetario?
bruce bets: Sí. Sí. Neptuno incluso tiene los vientos medidos más rápidos del sistema solar. Entonces, sí, planetas ventosos.
Estera Kaplan:Ahí lo tienes, el científico jefe de The Planetary Society, Bruce Betts, está totalmente de acuerdo con el igualmente distinguido Rowan, de cinco años, al cerrar esta edición de What's Up.
Estera Kaplan: Planetary Radio es producida por The Planetary Society en Pasadena, California, y es posible gracias a sus miembros que ven todo tipo de maravillas en el cielo. Comparta su visión en planetary.org/join. Mark Hilverda y Jason Davis son nuestros productores asociados. Josh Doyle compuso nuestro tema, que está arreglado e interpretado por Peter Schlosser. Ad Astra.
Escuche más: Planetary Radio, Entrevista, Mundos, El sistema de Marte, Marte, Temas espaciales, Defensa planetaria, Misiones espaciales, Misiones a Marte, Curiosity (Mars Science Laboratory)
Estás aquí: Inicio > Radio Planetaria
Huéspedes:Jacob Haqq Misra •Casey Dreier •Jack Kiraly
Huéspedes:Jacob Buffo •Andrew Palmer •Laura Fackrell •Mat Kaplan •Bruce Betts
Huéspedes:Shubham Kanodia •Sarah Al-Ahmed •Bruce Betts
Premio de esta semana: Pregunta de esta semana: Para enviar su respuesta: Pregunta de la semana pasada: Ganador: Pregunta del concurso de trivia espacial del 9 de junio de 2021: Respuesta: Mat Kaplan: Mat Kaplan: Mat Kaplan: Mat Kaplan: Mat Kaplan: Mat Kaplan: Mat Kaplan: Kate Howells: Mat Kaplan: Kate Howells: Mat Kaplan: Kate Howells: Mat Kaplan: Kate Howells: Kate Howells: Mat Kaplan: Mat Kaplan: Kate Howells: Mat Kaplan: Kate Howells: Mat Kaplan: Kate Howells: Mat Kaplan : Mat Kaplan: Mat Kaplan: Mark Lemmon: Mat Kaplan: Mat Kaplan: Mark Lemmon: Mat Kaplan: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mat Kaplan: Mat Kaplan: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mat Kaplan: Mat Kaplan: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mat Kaplan: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mat Kaplan: Mark Lemmon: Mat Kaplan: Mark Lemmon: Mat Kaplan: Mark Lemmon: Mat Kaplan: Mark Lemmon: Mat Kaplan: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mat Kaplan: Mat Kaplan: Mark Lemmon: Mark Lemmon : Mat Kaplan: Mark Lemmon: Mat Kaplan: Mark Lemmon: Mat Kaplan: Mark Lemmon: Mat Kaplan: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mat Kaplan: Mark Lemmon: Mat Kaplan: Mark Lemmon: Mat Kaplan: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mat Kaplan: Mat Kaplan: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mat Kaplan: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mat Kaplan: Mark Lemmon: Mat Kaplan: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mat Kaplan: Mark Lemmon: Mat Kaplan: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mat Kaplan: Mark Lemmon : Mat Kaplan: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mark Lemmon: Mat Kaplan: Mark Lemmon: Mat Kaplan: Mark Lemmon: Mat Kaplan: Bill Nye: Bill Nye: Bill Nye: Mat Kaplan: Bruce Betts: Mat Kaplan: Bruce Betts: Bruce Betts: Bruce Betts: Mat Kaplan: Bruce Betts: Mat Kaplan: Bruce Betts: Mat Kaplan: Bruce Betts: Bruce Betts: Mat Kaplan: Bruce Betts: Mat Kaplan: Bruce Betts: Mat Kaplan: Bruce Betts: Bruce Betts: Mat Kaplan: Bruce Betts: Mat Kaplan: Bruce Betts: Mat Kaplan: Bruce Betts: Mat Kaplan: Mat Kaplan: Mat Kaplan: Bruce Betts: Mat Kaplan: Mat Kaplan: Mat Kaplan: Bruce Betts: Mat Kaplan: Mat Kaplan: Bruce Betts: Mat Kaplan : Bruce Betts: Mat Kaplan: Bruce Betts: Mat Kaplan: Bruce Betts: Mat Kaplan: Bruce Betts: Mat Kaplan: Mat Kaplan: Invitados: Invitados: Invitados: